龙门剪切机其在王某启动液压打包机时未能保
文章来源:力丰  人气:  发表时间:2021-09-09 20:14

  现代快报讯(记者 刘遥)近日,现代快报记者从南京市高淳区人民法院了解到一起赔偿纠纷案。一名雇主找人维修机器,谁料修理完毕后发生了意外,雇主被机器部件弹伤。双方协商赔偿问题无果后,这名雇主将修理方告上法庭。近日,高淳法院作出判决,雇主对此次意外自行承担四成责任,修理方应赔偿雇主各项损失2.7万多元。

  南京市民李某,经营着一个废旧物资回收站。2018年5月,他的一台液压打包机漏油,于是联系朋友王某,想让专门从事机械维修的他修好这台机器。

  5月30日晚上,王某带着员工来到李某的回收站,李某也在一旁帮着他们维修机器。维修结束时,王某发动了机器,没想到液压打包机上的高压油管以及连接油管的螺帽突然弹出,砸到了李某身上,致其受伤。后来,李某和王某因为赔偿问题协商了许久,龙门剪切机可没能解决矛盾,李某将王某诉至高淳区人民法院,要求王某赔偿他各项损失5.4万多元。

  王某在庭审时认为,他的操作没有不当之处,龙门剪切机无需承担赔偿。他认为李某是因意外受伤,要么就是机器质量存在问题,应该找机器生产方索赔,而不是找他。

  高淳法院认为,王某带人利用自己的技术,龙门剪切机按照李某的要求完成维修工作,交付工作成果,符合承揽合同的法律特征,双方之间应为承揽合同关系,李某系定作人,王某系承揽人。本案中,王某在启动打包机前应进行安全检查,排除可能存在的安全隐患,其在完成维修工作过程中造成李某损害,并未举证证明该损害后果系李某实施的先行行为或者液压打包机的质量缺陷造成,亦不能认定李某对定作、指示或者选任具有过失,王某应承担赔偿责任。但是,李某作为液压打包机的所有者和使用者,对液压打包机维修后启动时可能产生的风险应具有一定认知和判断,其在王某启动液压打包机时未能保持安全距离,疏于防范潜在风险,具有一定过错,可以减轻王某的责任。

  近日,高淳法院综合本案实际情况,酌定李某自行承担40%的责任,王某承担60%的责任。判决王某赔偿各项损失2.7万多元。
以上信息由江阴市力丰液压机械设备有限公司整理编辑,了解更多龙门剪切机,江阴打包机信息请访问http://www.jylfyy.com

Copyright © 江阴市力丰液压机械设备有限公司 版权所有     《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》编号:苏ICP备19043798号   网站地图
技术支持:立威云商